Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18359 Esas 2013/3525 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18359
Karar No: 2013/3525
Karar Tarihi: 21.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18359 Esas 2013/3525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın yolda yürümekte olan bir kişinin telefonunu isteyip alarak kaçması eylemi hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yargılanmıştır. Ancak mahkeme, yakınanın suça konu telefonunun zilyetliğini sanığa devir etmediğini belirterek, nitelendirmede yanılgıya düşüldüğü ve hırsızlık suçunun oluşmadığına karar vermiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. ve 155/1. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/18359 E. , 2013/3525 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/19977
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2009/590 (E) ve 2009/1456 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yolda yürümekte olan yakınanın yanına yaklaşarak kısa süreliğine konuşmak için telefonunu isteyip alarak olay yerinden kaçması biçimindeki eyleminde, yakınanın suça konu telefonun zilyetliğini sanığa devir iradesi olmadığından, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 155/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi .