Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2096 Esas 2012/2129 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2096
Karar No: 2012/2129
Karar Tarihi: 23.03.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2096 Esas 2012/2129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği karara göre, sanıklar Mümtaz, Cemalettin ve Harun, basit yaralama suçlarından verilen adli para cezaları itibariyle kesin olduğundan, bu suçlara yönelik temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu için, sanıkların ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması, Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve CMK’nun 152. maddelerine aykırı olduğu için, karar bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerekmektedir. CMK 317. maddesi, savunmanın reddi hakkında hüküm verirken, CMK 152. madde de savunmanın yapılması gereken şartları düzenler.

1. Ceza Dairesi 2011/2096 E. , 2012/2129 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/318542
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/12/2009, 2006/181 (E) ve 2009/301 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Mümtaz, Cemalettin ve Harun müdafiinin temyiz dilekçesiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1- Sanıklar Mümtaz, Cemalettin ve Harun hakkında basit yaralama suçlarından verilen adli para cezaları hüküm tarihi itibarıyla kesin olduğundan, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-Sanık Mümtaz"ın katılan Mustafa"yı yaralama suçundan verilen hüküm yönünden,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda
sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.