Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/42074 Esas 2015/5310 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : KD - 2013/45930
MAHKEMESİ : Pazarcık(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/310 (E) ve 2012/454 (K)

İşgal ve faydalanma suçundan sanık E.. A.. hakkında Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 gün ve 2012/310 esas- 454 Karar sayılı kararı ile 6831 sayılı Kanunun 93/1,2, TCK 62/1, 50/3, 50/1-a, 50/2-4 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığında yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde hükmedilen seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmeye başlamaması veya ödenmeye başlanıp da devam edilmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/10 maddesi hükmü gözetilerek TCK"nin 50/6 maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin sanığa ihtarına dair verilen karar sanığın temyizi üzerine Dairemizin 02.10.2014 gün ve 2014/24704 esas 2014/32440 sayılı kararı ile aynı yerle ilgili bir diğer mahkumiyeti nedeniyle sanığa verilen önceki 4500 TL adli para cezasının sonraki mahkumiyetten mahsubuna ilişkin karar eleştiri kanusu yapılarak hükmün Onanmasına karar verilmiş Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2014 tarih 2013/45930 sayılı itirazında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK 50/6. maddesi gereğince uygulama yapılacağına dair ihtaratı içeren hükmün Onama kararının kaldırılıp hüküm fıkrasında bu kısım çıkartılarak hüküm Düzeltilerek Onanması istemiyle dosya Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 02.10.2014 gün ve 2014/24704 esas, 2014/32440 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkumiyet kararı ile verilen 4500 TL"nin cezasından mahsup edilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak; seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği gözetilmeden hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa TCK"nin 50/6. maddesine göre ihtarat yapılarak infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca TCK"nin 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.