MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada 45 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ile 2 paket 900 gramlık/çay ele geçirilmiştir. Sanık ise dava konusu sigarayı arkadaşlarına götürdüğünü, çayı ise amcasına vereceğini, ticari amacının olmadığını savunmuştur. Sanığın savunması mahkemece, yakalanan eşyanın miktarına nazaran kabul edilmemiş ve ticari olduğundan bahisle mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
Sanığın savunmasının aksine, sigaraları ticari amaçla taşıdığını gösteren delil yoktur.
Ayrıca sanığın bulunduğu otobüste arama yapılmasına dayanak olan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 16.06.2011 gün ve 2011/430 D. İş sayılı kararı ile makul sebep ve gerekçelerden yoksun, genel ve soyut ifadelerle asayiş noktalarında kolluğa 15 gün süreyle önleme araması yapması yetkisi verilmiştir.
15 gün süreyle ve herhangi bir makul sebep ve gerekçeye dayanmadan verilen bu arama kararı genel arama niteliğine dönüşen ve hukuka aykırı bir karar olduğundan, bu karara dayanarak ele geçirilen eşya kanuna aykırı elde edilmiş delil olup hükme esas alınamaz.
Açıklanan nedenlerle,
Anayasanın 38, 5271 sayılı CMK"nın 202/2-a, 217/2, 230/1 PVSK"nun 9/2 madde ve fıkralarına nazaran hukuka aykırı arama kararı ve buna dayanan arama sonucu elde edilen deliller kanunsuz delil niteliğinde olup, hükme esas alınmayacağı gibi sanık savunması aksine de mahkumiyeti için yeterli kanıt bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmek üzere, yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararma katılmıyorum.