MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Bankasına ait, keşideci ... Bilgisayar Tekstil Turizm İletişim San. Ltd. Şti."ne olan, ... nolu kayıp çeki bir şekilde ele geçirerek, 31/11/2008 tarihli, 12.500 TL bedelli doldurarak ve yetkilisi olduğu ... Boya A.Ş. nin kaşesini basıp cirolayarak, alışverişte bulunduğu katılan ...Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ne verdiği, çekin karşılıksız çıkması neticesinde keşideci şirket aleyhine yapılan icra takibinde suça konu çekin 21/09/2008 tarihinde keşideci şirket yetkilisinin aracından çalınan çek olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın savunmasında keşideci şirket olan ...Bilgisayar Tekstil Turizm İletişim San. Ltd. Şti. ile aralarındaki alışveriş neticesinde suça konu çeki aldığını belirterek buna ilişkin hesap ekstresini ve 03/04/2008 tarihli tahsilat makbuzunu sunması, yine suça konu çekin sanık tarafından yaptığı alışveriş neticesinde katılan ... Tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti.ne verdiğinin ve katılan şirket tarafından da sunulan çek giriş bordrosundan 07/04/2008 tarihinde suça konu çekin katılan şirkete verildiğinin anlaşılması, belirtilen tarihlerin çekin çalındığı belirtilen 21/09/2008 tarihinden 5 ay öncesine ait olması, ayrıca keşideci şirket yetkilisi ..."in alınan beyanında sanığın yetkilisi olduğu şirket ile ticari alışverişlerinin olduğunu belirtmesi, yine dosyaya sunulan sanığın keşideci şirkete ait başka bir çekten dolayı yargılandığı İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/61 E sayılı dosyasına ait duruşma tutanağından, keşideci şirket muhasebecisi olan ..."in alınan beyanında, talimat üzerine şirket çeklerini kendisinin yazdığını, ayrıca işbu dosyaya konu olan suça konu çekin de içinde olduğu 03/04/2008 tarihli sanığın şirketine ait tahsilat makbuzundaki yazıların da kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; keşideci şirket olan ...Bilgisayar Tekstil Turizm İletişim San. Ltd. Şti.nin muhasebecisi olan ..."in tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu çekle ilgili beyanının alınması, sanığın beyanında şirket çeklerini şirket yetkilisi ..."in yeğeni ..."in imzaladığını ..."den öğrendiğini belirtmesi nedeniyle,..."in de tanık sıfatıyla beyanının alınması, gerektiği takdirde keşideci şirket yetkilisi ..., yeğeni ..., muhasebeci ... ve sanığın imza ve yazı örneklerinin alınarak suça konu çekteki imza ve yazıların aidiyeti hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.