5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/8234 Karar No: 2014/12198 Karar Tarihi: 04.12.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8234 Esas 2014/12198 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuş ve cezası ertelenmiş. Ancak, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş. Temyiz sonucunda, hakim tarafından değerlendirilmeden hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 125/4, CMK 231/5-6, TCK 62, Kanun 5320 8/1, CMUK 321-326.
5. Ceza Dairesi 2013/8234 E. , 2014/12198 K.
"İçtihat Metni"
Esas No : 2013/8234 Karar No : 2014/12198 Tebliğname No : 5 - 2012/255533 MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2012 NUMARASI : 2011/973 Esas, 2012/1204 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hakaret suçunu alenen işleyen sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, somut maddi zarar bulunmadığı halde CMK"nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin duruşmadaki olumlu tavırları nedeniyle TCK"nın 62. maddesi uygulanan ve pişmanlığı ile ileride suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaat nedeniyle cezası ertelenen, adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında "karşı tarafın zararı karşılanmadığı ve kişilik özellikleri itibariyle şartları bulunmadığından..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.