Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.246,48 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24.12.2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 04.01.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, tutuklandığı 09.06.2011 tarihinde Sapanca Belediyesinde çalışan davacının tutuklu kaldığı 09.06.2011 - 13.12.2011 tarihleri arasında tutuklu bulunmayıp fiilen çalışmış olsaydı kendisine toplam ne kadar ücret ödeneceğinin Sapanca Belediyesinden sorulması gerektiği gözetilmeden 15.04.2011 – 14.05.2011 tarih aralığına ilişkin maaş bordrosu esas alınarak maddi tazminatın yazılı şekilde hesaplanması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasında davacının fiilen 187 gün tutuklu kaldığı ve tutukluluk süresinin mahkemece belirleneceği dikkate alınmadan, tutukluluk süresini 188 gün olarak belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 5.228,52 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.