Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/251 Esas 2013/3513 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/251
Karar No: 2013/3513
Karar Tarihi: 21.02.2013

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/251 Esas 2013/3513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 3 Asliye Ceza Mahkemesi, 11/10/2012 tarihli bir karar verdi. 2012/1328 (E) ve 2012/1760 (K) numaralı dosyada sanık, karşılıksız yararlanma suçuyla yargılanmıştı. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Ancak mahkeme, kurumun zararını araştırmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanığın beraatına karar vermiş. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın hukuki durumu yeniden belirlenmesi istenmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrasıdır. Ayrıca, aynı maddenin 2. fıkrası da belirtilmiştir: Şikayetçi kurum

2. Ceza Dairesi 2013/251 E. , 2013/3513 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295336
MAHKEMESİ : Ümraniye 3 Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/1328 (E) ve 2012/1760 (K)
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.