MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle,
2- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, oyçokluğu ile, 08.06.2015 günü oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Dava konusu 280 litre motorin sanığın kullandığı araçta yapılan aramada ele geçirilmiştir. Sanık ise dava konusu motorini kardeşinin düğününde lazım olur diye satın aldığını ve ticari bir kastının bulunmadığını savunmuştur. Sanığın savunması mahkemece, yakalanan eşyanın miktarına ve taşınma biçimine nazaran kabul edilmemiş, ticari olduğundan bahisle mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
Sanığın savunmasının aksine, motorini ticari amaçla taşıdığını gösteren delil yoktur. Ayrıca sanığın bulunduğu otobüste arama yapılmasına dayanak olan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2012 gün ve 2012/322 D. İş sayılı kararı ile makul sebep ve gerekçelerden yoksun, genel ve soyut ifadelerle asayiş noktalarında kolluğa 7 gün süreyle önleme araması yapması yetkisi verilmiştir.
7 gün süreyle ve herhangi bir makul sebep ve gerekçeye dayanmadan verilen bu arama kararı genel arama niteliğine dönüşen ve hukuka aykırı bir karar olduğundan, bu karara dayanarak ele geçirilen eşya kanuna aykırı elde edilmiş delil olup hükme esas alınamaz.
Arama kararı usule uygun kabul edilse dahi dava konusu motorinin ne şekilde ticari amaçla taşındığı açıklanmadan eşyanın miktarı ile taşınma biçimi suçun oluşumu için yeterli gerekçe sayılamayacaktır.
Açıklanan nedenlerle,
Anayasanın 38, 5271 sayılı CMK"nın 202/2-a, 217/2, 230/1 PVSK’nun 9/2 madde ve
fıkralarına nazaran hukuka aykırı arama kararı ve buna dayanan arama sonucu elde edilen deliller kanunsuz delil niteliğinde olup, hükme esas alınmayacağı gibi sanık savunması aksine de mahkumiyeti için yeterli kanıt bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmek üzere, yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.