11. Hukuk Dairesi 2014/16493 E. , 2015/1654 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/06/2014 tarih ve 2012/17-2014/158 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından, gümrük muayene memuruna teslim edilen serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı .... markalı iki adet ürünün yapılan incelemesi sonucunda taklit olduklarının belirlediklerini ileri sürerek; davacının marka hakkına tecavüzün tespitine, durdurulmasına, taklit edilen ürünlere el konulmasına, imhasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu ürünlerin serbest giriş belgelerinin iptal edildiğini, böylece riskin ortadan kalktığını, doğmuş bir zararın da olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; dava konusu edilen iki adet ürünün orijinal mamül olmadıklarının yani taklit ürün olduklarının tespit edildiği gerekçesiyle; davanın kabulüne, davalı taraf eylemlerinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile tecavüzün durdurulmasına, giderilmesine, ele geçen davacı taraf tescilli marka ve logosunu taşıyan iki adet ürünün taklit olduğunun tespitine, ürünlere el konulmasına, karar kesinleştiğinde masrafı davalıdan alınarak imhasına, hükmün ilanına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
