Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17921 Esas 2013/3511 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17921
Karar No: 2013/3511
Karar Tarihi: 21.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17921 Esas 2013/3511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasına karar verildi. Ancak, sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlıyıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine ve seçenek yaptırımlarının uygulanmamasına yer olmadığına karar verilmesi, sanığın adli sicil kaydında birden çok mahkumiyetleri bulunması biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 50/1, 51/1-b ve 58/6 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2012/17921 E. , 2013/3511 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/20776
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2009
NUMARASI : 2009/130 (E) ve 2009/529 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlıyıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nun 50/1 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine ve seçenek yaptırımlarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-)Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın adli sicil kaydında birden çok mahkumiyetleri bulunması" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.