Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9737 Esas 2014/12194 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9737
Karar No: 2014/12194
Karar Tarihi: 04.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9737 Esas 2014/12194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamu görevlisine karşı direnme eylemi gerçekleştiren sanığın gözaltında zamanında alkol raporu almak üzere götürüldüğü Espiye Devlet Hastanesinde polis memuruna kafa atması sonucu yaralanmasına sebep olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda yeterli kanıt olmadığından ve ek savunma hakkının tanınmamasından dolayı TCK'nin 43/2-1. maddesinin uygulanmasını doğru bulmamıştır. Ayrıca, sanığın gözaltı süresinin TCK'nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine rağmen gerekçeli kararda belirtilmemesi CMK'nın 232/2-d maddesine aykırıdır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 43/2-1. ve 63. maddeleri, CMK'nın 226. ve 232/2-d maddeleri önem taşımaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/9737 E. , 2014/12194 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/9737
Karar No : 2014/12194
Tebliğname No : 5 - 2012/274826
MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/103 Esas, 2012/195 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede sadece sanığın alkol raporu aldırılmak üzere Espiye Devlet Hastanesine getirildiği sırada mağdur polis memuru Z.. C.."e kafa atmak sureti ile basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği belirtilmesine rağmen direnme eylemini ne şekilde birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, ayrıca CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 43/2-1. maddesi uygulanması,
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.