Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5675 Esas 2018/3162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, ... ilçesi ... Ada 1 parselde kayıtlı taşınmazında yapılacak inşaatın her türlü proje, ruhsat ve şantiye ile ilgili işlemlerini takip ve yürütmesi için inşaat mühendisi olan sanık ile anlaştığı ve aralarında 16.12.2008 tarihli sözleşme yaptıkları, sözleşme uyarınca katılanın sanığa 5.300 TL proje bedeli ve kurumlara yatıralacak harçlar için 10.015 TL ödeme yaptığı, sanığın belirtilen sürede yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi, almış olduğu 10.015 TL harç parasının 5.118,40 TL lik kısmının uhdesinde bulunması nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Katılanın sözleşmede belirtilen işin bitirilme süresi geçmesine rağmen sanığa çekmiş olduğu ihtarnamede işin tamamlanmasını talep etmesi, sanığın savunmasında katılanın işin tamamlanmasını talep etmesi nedeniyle elindeki parayı iade etmediğini, işin yapılması sırasında yapılan mevzuat değişikliği nedeniyle daha önce kadastroya yatırılan harcın... denilen büroya tekrar yatırılması gerektiğini, diğer harçların bundan sonra yatırılacağını, katılanın bu büroya yatırdığı paraya ait belgeyi vermemesi nedeniyle belirtilen paranın üzerinde kaldığını belirtmesi, ayrıca asliye hukuk mahkemesine açılan dosyaya ait bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmaması, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olması nedeniyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bilirkişi raporu ile belirtilen miktarın sanığın uhdesinde kaldığının belirlendiği, bu durumun da sanığın kastının bulunduğunu gösterdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.