Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18143 Esas 2016/11850 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18143
Karar No: 2016/11850
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18143 Esas 2016/11850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olduğu belirtilen sanık, duruşmada hazır bulundurulmaksızın yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiğini ve CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığını söyleyerek temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğuna hükmetmiş ve diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddeleri. Bu maddeler, sanığın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediğinin ve tahliye edilip edilmediğinin araştırılmasını gerektirirken, savunma hakkının kısıtlanmasını önlemek amacıyla yokluğunda hükümlülüğe karar verilebilmesi için özel şartlar oluşmasını şart koşar.

17. Ceza Dairesi 2015/18143 E. , 2016/11850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nün 15.03.2013 tarihli yazılarında ... H Tİpi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"na nakledildiği belirtilen ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de, karar tarihinde aynı cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmaksızın ve tahliye edilip edilmediği araştırılmaksızın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 193/1. ve 196/5. maddelerine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.