Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6054 Esas 2016/8577 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... 5. Asliye Hukuk ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, haksız fiilin taşıma sözleşmesine dayalı olarak taşıma sırasında meydana geldiği, 6102 sayılı TTK"nın 850. ve devamı maddeleri ile TTK"nın 4/1-a maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise haksız fiilden kaynaklandığı, ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Haksız fiil 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.
Somut olayda davacı, ... Turizm A.Ş. otobüsü ile ...- ... seyahati sırasında diğer davalı otobüs sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası sırasında yaralanması nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın davalılardan tahsilini talep etmektedir. Yolcu olan davacı, davalılardan hizmet almakta olup, belli bir yere ulaşmasını sağlamakla yükümlü olan davalı şirket bu sözleşmenin ifası sırasında davacıyı zarara uğratmakta olmasına göre ve ayrıca bu ilişkinin 4077 sayılı Kanunun uygulama kapsamında kalmasına göre, işlem eylem ve sonuç Tüketici Kanununun uygulamasına yönelik olup, görev hususu HMK"nın 114. maddesine göre dava şartı olduğundan, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Her ne kadar, görev uyuşmazlığı asliye hukuk ve ticaret mahkemeleri arasında ise de; 6100 sayılı HMK"nın 21 vd. maddelerinde Yargıtay tarafından davaya bakacak görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesine işaret edildiğinden, aralarında görev ya da yetki uyuşmazlığı çıkan mahkemeler haricinde üçüncü bir mahkemenin görevli ya da yetkili olduğunun anlaşılması halinde o mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmektedir. Bu durumda, uyuşmazlığın yukarıda değinilen nedenlerle tüketici mahkemelerin görevine girdiği dikkate alınarak, ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.