Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/13382 Esas 2016/4193 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2013/250503
MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2010/383 (E) ve 2013/564 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri, sanıkların yüklenen suçu işlediğine ilişkin, dosya arasında bulunup 04/09/2009 tarihli Tutanak içeriğinde belirtildiği üzere İlçe Jandarma Komutanlığı"na sanıkların suçun meydana geldiği yer olan Çamyuva beldesinde komutana ait bir evden tabaca ve dizüstü bilgisayar çaldıkları yönünde duyum olduğu yönündeki ihbar dışında hükümlülüklerine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin kesin olarak belli olmaması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ..."nün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma hükmünün CMUK 325. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen sanık ... ..."ya sirayetine, 10.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.