MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 239 parsel sayılı 20.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüseyin Yılmaz mirasçıları adına tespit ve tescil edilerek daha sonra pay satışı nedeni ile ..."a intikal etmiş ve kayden satış yolu de ..."ya geçmiştir. Davacı ... tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak ... ve ... aleyhine tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, davaların birleştirilmesi sureti ile ve "davacının dayanak tapularının mahallinde yöntemince uygulanması" gereğine değinilen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
21.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.