MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 130 ada 22 parselde bulunan taşınmazın bir kısmının davalılar tarafından haksız olarak ekilip biçildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davalılardan ... aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalı ... ... yönünden ise elatmasının önlenmesi ile ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmaza kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucu davalının elattığı belirlendiğine ve uzman bilirkişi tarafından bilimsel veriler doğrultusunda ecrimisilin hesaplandığı anlaşıldığına göre; davalı ... ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 404.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.