Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6209 Esas 2016/8573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinin görev alanında olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 2. Tüketici Mahkemesi ise ticari işletmeyi ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; işyeri olarak (AVM içinde) satın alınan yerin yüklenici firma tarafından geç teslim edildiği iddiasıyla davacı tarafından tazminat davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava, 6502 sayılı Tüketici Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden önce; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK"nın 6335 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesi uyarınca asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmeden önce, asliye hukuk mahkemesine açılmış ve taraflarca işbölümü itirazında bulunulmamıştır. Bu durumda ortada "görev uyuşmazlığı" bulunmadığından davaya ilk açıldığı asliye hukuk mahkemesinde devam edilmesi gerekecektir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.