MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.....2012 gün ve 2012/3965 Esas, 2012/5797 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, kendi adına asaleten, diğer arsa sahipleri ... adına vekaleten, davalı yüklenici ile ....01.2010 tarihli düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, aynı gün davalı ile imzaladığı ek protokol gereğince, davalıya vade tarihi olmayan ........2009 tanzim tarihli 200.000,00 TL bedelli teminat senedi verdiğini, hiçbir inşaat çalışması yapılmamasına rağmen senedin protokole aykırı şekilde doldurulup ... takibine geçildiğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, müvekkilinin, davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, ... takibinin iptaline ve % 40" tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.....2012 tarih ve 2012/3965 E., 2012/5797 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
...-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde değildir.
...-Dava İİK"nın 72. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacı yararına %40 ... inkâr tazminatına hükmedilmiş ise de, ... İflas Kanunu"nun 72/V. maddesi uyarınca davanın borçlu lehine sonuçlanması halinde tazminata hükmolunması için borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması gereklidir Somut olayda, davalının ... takibine girişmekte kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davacı lehine tazminata hükmedilmesi doğru görülmediğinden Dairemizin 08.....2012 tarih, 2012/ 3965 Esas, 2012/5797 Karar sayılı ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.....2012 tarih, 2012/ 3965 Esas ve 2012/5797 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.