Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/19725 Esas 2010/3489 Karar Sayılı İlamı

........

Davacı, tedavi gideri olarak ödemiş olduğu 2.224,00 TL "nin 13.11.2001 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, her nekadar faiz başlangıç tarihini 13.11.2001 tarihi olarak belirtmiş ise de,davalı Kurumun, dava açılmadan önce davacı tarafından yapılan tedavi giderinden haberi olmadığına göre, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının (2). paragrafındaki “13.11.2001” tarihinin silinerek, yerine, “dava” ifadesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.




.......