Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16555 Esas 2016/11844 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16555
Karar No: 2016/11844
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16555 Esas 2016/11844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanık hakkında mağdurun mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın mala zarar verme suçundan ayrı bir hüküm verilmedi. Mahkeme, sanığın müdafiinin temyiz nedenlerinin reddedilmesinin ardından hükümleri onadı. Ancak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde daha fazla delil sunulması gerektiğine karar verildi. Kararda, delillerin incelemesi, gerekçeler, kanıtlar ve usul ve kanuna uygunluk gibi konuların ele alındığı belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi (Mala zarar verme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 153. maddesi (İşyeri dokunulmazlığını ihlal)

17. Ceza Dairesi 2016/16555 E. , 2016/11844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ..."a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ..."e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
20.03.2016 tarihli olay yeri inceleme raporunda, işyeri giriş kapısının açık kilit göbeğinin sağlam, üzerinde zorlama emaresi olmadığı, arka kapısının kapalı ve kilitli olduğunun belirtildiği ve katılanın kapılara zarar verildiğine ilişkin de bir beyanının olmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.