Kasten insan öldürme - insan öldürmeye teşebbüs - bu suça azmettirme - bu suça yardım - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/39 Esas 2012/2009 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2011/279609
MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/03/2011, 2007/122 (E) ve 2011/77 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürme, insan öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık Reşat"ın mağdurlar Ferzende ve Hicran"ı öldürmeye teşebbüs, sanıklar Tacettin ve Orhan"ın mağdurlar Ferzende ve Hicran"ı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından haklarında verilen beraat kararlarını temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar Reşat, Tacettin ve Orhan müdafiilerinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK"nun 317.maddesi gereğince,
b) Sanık Reşat müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2) Temyiz kapsamına göre, sanık Reşat hakkında maktuller Şehmus ve Gülşah"ı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Tacettin ve Orhan hakkında maktuller Şehmus ve Gülşah"ı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
a ) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve baba-oğul olan sanıklardan Tacettin"in mahkeme huzurundaki savunmasında suçların oğlu olan diğer sanık Orhan tarafından işlenmiş olabileceğine yönelik beyanları, sanık Orhan"ın inkara yönelik beyanları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
b) 08.12.2010, 09.02.2011 ve 18.03.2011 tarihli oturumlarda teknik araçla kayda alınan sanıklar Reşat, Tacettin ve Orhan müdafiilerinin beyanlarına ilişkin tutanakların mahkeme başkanı tarafından da imzalanması gerektiği gözetilmeden sadece zabıt katibi tarafından imzalanması suretiyle CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Reşat, Tacettin ve Orhan müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenler ile hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.