Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16926 Esas 2013/3502 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16926
Karar No: 2013/3502
Karar Tarihi: 21.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16926 Esas 2013/3502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık cep telefonunu sattığı yeri söylemesi sonucu ele geçirilip yakınana iade etmişti. Ancak mahkeme, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini gözetmeyerek hata yapmıştı. Bu nedenle, dosyanın incelenip değerlendirilmesi sonucunda, sanığın temyiz itirazları dikkate alınarak mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi ele alınmıştır. Bu madde, etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/16926 E. , 2013/3502 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/3839
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2009
NUMARASI : 2009/635 (E) ve 2009/662 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak
Suça konu cep telefonunun, sanığın sattığı yeri söylemesi sonucu ele geçirilip yakınana iade edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.