Esas No: 2020/22502
Karar No: 2022/1515
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22502 Esas 2022/1515 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/22502 E. ve 2022/1515 K. sayılı dosyasıyla ilgili verdiği karar incelendi. Sanıkların suçlu bulunduğu ve beraat edenlerin olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından açıklanan kararı doğrultusunda, infaz aşamasında kullanılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sanıkların iddia ve savunmalarının doğru biçimde değerlendirildiği ve suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kesin verilere dayandırılarak saptandığı sonucuna vararak, onama kararı vermiştir. Ancak bir sanık hakkında verilen beraat kararının eksik araştırma sonucu verildiği ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Diğer yandan, diğer bir sanık hakkında da verilen beraat kararının yine yasaya aykırı olduğu ve dosya içeriği ve iletişim tespit tutanaklarının uygun şekilde değerlendirilmediği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi tarafından açıklanan kararı, ayrıca iletişimin dinlenmesi ve tespiti tedbir kararları hakkında bilgi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : KOCAELİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet ( Sanıklar ... ve ... hakkında )
b) Beraat ( Sanıklar ..., ... ve... hakkında )
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde :
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''08.05.2013'' yerine ''09.05.2013'' olarak yazılması mahkemece düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde :
Sanık ...'in kollukta ve mahkemedeki ifadelerinde beyan ettiği ... nolu telefon, ...'ın sulh ceza mahkemesinde beyan ettiği ... ve mahkemede beyan ettiği ... nolu telefon, ...'ın mahkemede beyan ettiği ... nolu telefon ile sanıklar ..., ... ve ...'ın resmi ve özel kurumlara irtibat numarası olarak verdikleri cep telefonlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan tespit edilerek bulunması halinde bu cep telefonlarının suç tarihinden geriye dönük 1 aylık ve suç tarihinden sonra 1 aylık olmak üzere HTS kayıtları ve baz bilgilerinin getirtilmesi ve varsa birbirleriyle olan irtibatlarının tespiti, sonucuna göre dosyadaki diğer delillerle birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde :
Sanıklardan ... hakkında iletişimin dinlenmesi ve tespiti tedbir kararı alındığı, alınan karar neticesinde olay tarihinden önce 02.05.2013 tarihinden itibaren olay tarihine kadar ...'ın diğer sanıklar ..., ... ve temyize gelmeyen sanık ... ile görüşmelerin bulunduğunun tespit edildiği, bu görüşmelerde; Kocaeli'de bulunan ...'ın İstanbul'dan uyuşturucu maddenin alınacağı kişi ile irtibatta olduğu, bu kişi ile uyuşturucu maddenin fiyatı konusunda anlaştığı, bu durumu ...'a aktardığı ve satıcıdan haber gelmesi durumunda ...'ın temin edeceği araçla İstanbul'a gitmesinin kararlaştırıldığı, ...'ın bu sırada para temin etmek üzere ...'le görüşmeler yaptığı, ancak ...'in parayı temin edemediği, araç temini için de ...'la görüşmeler yaptığı ...'ın aracı 07.05.2013'te temin ettiği ve ...'la beraber Kocaeli'den İstanbul'a doğru yola çıktıkları, ancak ...'ın İstanbul'daki satıcı şahsa ulaşamaması sonucu uyuşturucu maddelerin İstanbul'dan alınıp getirilmesi işinin ertesi güne kaldığı, olay tarihinde ise ...'ın ...'a İstanbul'daki satıcı şahısla görüştüğünü ve kendilerini beklediğini söylemesi ve adres tarif etmesi üzerine ... ve ...'ın Kocaeli'den yola çıkarak uyuşturucu maddeyi almak üzere İstanbul'a gittikleri anlaşılmış; devamında ... hakkında alınan iletişimin dinlenmesi ve tespiti kararı sonucu ...'ın olay günü yaptığı telefon görüşmelerinde sanıkların yakalandığından haberi olmadığı ve ...'a ulaşamadığı için ...'ın akrabası olan ... Kahraman'dan farklı saatlerde ...'ın nerede olduğunu sorduğu, aynı zamanda ...'le de ...'ın nerede olduğuna ilişkin görüşmelerinin bulunduğu anlaşılmış olup, iletişimin tespiti çözüm tutanaklarından sanıklar ... ve ...'ın ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğu ve olayın başından itibaren sonuna kadar diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte hareket ederek suça iştirak ettiklerinin sabit olması karşısında sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetleri yerine dosya içeriği ve iletişim tespit tutanaklarının uygun olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
15.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
