Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5682 Esas 2014/9685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekklinin bu kadar borcu olmadığını belirterek dosyanın bilirkişiye gönderilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının söz konusu kredi kartı ile davacı bankadan kredi kullandığı, kredi kartı borçlarının 15.12.2011 tarihi itibariyle yapılandırılarak önceki borçların kapatıldığı, yapılandırılan borca karşılık 16.04.2012 tarihinde 1.050,00 TL. ödeme yapıldığı ancak bu ödemenin yeterli bir ödeme olmadığı, davalı borçlunun takip tarihi olan 12.09.2012 tarihi itibarı ile 15.883,83 TL. asıl alacak olmak üzere toplam 16.261,45 TL. borcunun bulunduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 34,08 oranında temerrüt faizi yürütülmesi gerektiği, davalı borçlunun bu durum karşısında itirazında haksız olduğu gerekçesiyle 16.261,45 TL alacağa yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.