Esas No: 2021/3393
Karar No: 2022/2111
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3393 Esas 2022/2111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçundan açılan davayı, daha önceki bir davaya dayanarak reddetti. Ancak bu karar, yasaya aykırı olduğu için bozuldu. Ancak dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düştü. 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düştü. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 223/7. ve 223/8. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Davanın reddi
Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa "davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/393 Esas, 2011/644 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında 2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı ve bu nedenle mükerrer kabul edilen dosya ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun kabul edilmesi karşısında;
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
