12. Ceza Dairesi 2015/4514 E. , 2016/6489 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 22/09/1979 tarih, A-1850 sayılı kararı ile uygun bulunan koruma amaçlı imar planı kapsamında yer alıp, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 23/03/1998 tarih, 3736 sayılı kararı ile kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan Antalya ili, Muratpaşa İlçesi, Kılıçarslan Mahallesi, 875 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıda, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 24/12/2004 tarih, 201 sayılı kararına aykırı olarak, bahçede, havuz, hamam ve depo amaçlı müştemilatın yapıldığı, binanın tavan arasının açılarak fazladan mekan yaratıldığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, suç tarihinden sonra Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 20/03/2013 tarih ve 1530 sayılı kararı ile dava konusu yapıya ilişkin olarak hazırlanan tadilat projesinin onaylanmasına karar verildiği, mahkemece hükme esas alınan 10/03/2014 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile dava konusu taşınmazın bahçesinde yer alan havuzun ve üst katla çatı arasında ulaşımı sağlayan merdivenin kaldırıldığı, çatıda var olan aydınlatma pencerelerinin kapatıldığı, davaya konu diğer sauna ve WC uygulamalarının 20/03/2013 tarihli Koruma Kurulu kararına uygun olduğu, taşınmazın, 24/12/2004 tarih, 201 sayılı Kurul kararıyla onaylanan projesine uygun hale getirildiğinin belirlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13/03/1995 tarih ve 1995/9-41-64 sayılı kararında belirttiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan projelerin Kurulun sözü edilen kararları ile uygun olduğuna karar verilmesi karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı, bu itibarla mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından, sanıkların kastlarının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuiryet savcısı ve katılan vekilinin, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
