Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7780 Esas 2014/9680 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin şahsi olarak davalı şirkete çekirdek siparişi verdiğini, bunun için 10.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak malların teslim edilmediğini, ayrıca davalı şirket için dava dışı nakliye şirketine bir takım ödemeler yaptığını, bu nedenlerle davalı şirketten alacaklı olduğunu, ancak bu alacakların tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davanın reddi ile davacı aleyhine % 20 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Ticaret Kanunu"nun 4, 5, 12 ve 19. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında, eldeki davanın ticari dava olduğu, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.