Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13574
Karar No: 2010/1094

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13574 Esas 2010/1094 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2009/13574 E.  ,  2010/1094 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 09/07/2009
    NUMARASI : 2003/288-2009/163

    Taraflar arasında görülen davada;Davacı, M.A.  Vakfından  icareli  18  parsel  sayılı  taşınmaz  maliklerinin  nerede   olduğunun  bilinmediğini, taşınmazın  vakfına   dönmesi  gerektiğini  ileri  sürerek  tapu  iptali  ve  tescil istemiştir.
    Asli müdahil, taşınmazın  Hazine  adına  tesciline  karar  verilmesi isteğinde  bulunmuştur.
    Mahkemece, davanın  reddine  karar  verilmiştir.
    Karar, taraf  vekillerince  süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    Dava, tapu iptal ve  tescil  isteğine  ilişkindir.
    Mahkemece, davanın  reddine  karar  verilmiştir.
    Dosya  içeriğinden, toplanan  delillerden; davacı  Vakıflar İdaresi"nin 18 parsel   sayılı  taşınmaz  maliklerinden;  E.,A.  ve H.  U."nın  gaip  olduklarından  mahlul  ilmihaberi   alındığını, taşınmazın  aslının  vakıf  olduğunu  ileri  sürerek  eldeki  davayı  açtığı  anlaşılmaktadır.
    Dava konusu 18 parsel  sayılı  taşınmazın 5/18"er  payının E., A.  ve H. adına  9.7.1956  tarihinde  intikal  suretiyle  kayıtlı  olduğu  dosya  kapsamı ile  sabittir.
    Mahkemece yapılan   inceleme ve  araştırma  sonucunda  maliklerden  E. ve A.  mirasçılarının  bulunduğu  belirlendiğinden, anılan kişiler  yönünden  davanın  reddedilmiş  olmasında  bir isabetsizlik  yoktur. Tarafların  bu yöne  değinen  temyiz itirazları  yerinde  değildir.Reddine.Ancak, dava,  Vakıflar  İdaresi  tarafından hasımsız  olarak  açılmış, yargılama  sırasında  Hazineye   ihbar olunmuş ve  Hazine  asli müdahil  talebinde  bulunmuş, Hazine  adına  tesciline  karar verilmesini  istemiştir.Taşınmaz  28.2.1983 tarihine  kadar Hazine  adına  tescil  edilmediğine  göre  dava tarihinde  yürürlükte  bulunan  2762  Sayılı Yasanın  2888  Sayılı Yasa ile  değişik  29/2  maddesi  uyarınca   Hazine  adına  tescili  mümkün olmadığından davanın hazine  aleyhine  açılması  zorunlu  olmadığı  gibi müdahil   Hazine  adına  tescil kararı verilmesinin  yasal dayanağının   bulunmayacağı da  tartışmasızdır.
    Bu  durumda , keza  2762 Sayılı Yasanın  2888 Sayılı  Yasa ile  değişik  29/2  ve  sonradan  yürürlüğe giren  5737 Sayılı  Yasanın  17 maddesi   uyarınca  çekişmeli  taşınmazın  vakfına  rücu  etmesi  gerektiğinden  vakıf  adına  tescili  icap eder.
    Öyle  ise, kayıt  maliklerinden  Hristanti"nin  payı  yönünde  davanın  kabulüne  karar  verilmesi  gerekirken, yazılı olduğu üzere  hüküm  kurulmuş  olması  doğru  değildir.
    Davacının  bu  yöne  değinen  temyiz  itirazları   yerindedir. Kabulü  ile  hükmün  açıklanan  nedenlerden  ötürü HUMK"nun  428.  maddesi  gereğince  BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.02.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi