23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/776 Karar No: 2013/3236 Karar Tarihi: ...05.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/776 Esas 2013/3236 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu dava, 1995 yılında yapılan arsa payı karşılığı inşaat ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davası ile ilgilidir. Davacı müvekkili tüm edimlerini yerine getirmiş ancak davalılar tapu tescilini gerçekleştirmemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Daire tarafından bozulmuş ve davalıların karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440/.... maddesi değinilmiştir ancak maddenin tam metni belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi 2013/776 E. , 2013/3236 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/3055 Esas, 2012/5096 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR - Davacı vekili, müvekkili ile arsa sahibi davalılar arasında 1995 yılında arsa payı karşılığı inşaat ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, müvekkillerinin tüm edimlerini yerine getirerek taşınmazları davalılara teslim ettiği halde davalıların sözleşme konusu gayrimenkullerin tapuda tesciline muvafakat etmediklerini ileri sürerek, davaya konu arsa vasfındaki taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalıların temyiz istemi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarih ve 2012/3055-2012/ 5096 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, davalılar karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dairemiz kararı, davalılardan ..."e ........2012 tarihinde, davalı ..."e ........2012 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, HUMK"nın 440/.... maddesi hükmünde öngörülen ... günlük süre geçirildikten sonra, ........2012 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.