5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32962 Esas 2018/830 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32962
Karar No: 2018/830
Karar Tarihi: 05.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32962 Esas 2018/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi 16.05.2013 olan ve sanığın işlediği suçun 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı olduğu belirlendi. Sanık, yargılama sürecinde suçlamayı kabul etmedi, ancak mahkeme tarafından suçun kanıtlandığı ve cezanın kanuna uygun olarak verildiği tespit edildi. Sanığın temyiz istemleri reddedildi ve hüküm onandı. 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, fikri ve sınai mülkiyet haklarını korumak için alınan hukuki tedbirleri düzenleyen bir kanundur.

19. Ceza Dairesi 2015/32962 E. , 2018/830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri nazara alındığında, hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, birleştirilmesine karar verilen 2013/168 esas sayılı dosyanın suç tarihinin, 16.05.2013 tarihli suç nedeni ile düzenlenen 06.06.2013 tarihli iddianameden sonra olması nedeni ile eylemlerin ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.