Tebliğname No : 2 - 2007/140066
MAHKEMESİ : Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2007
NUMARASI : 2006/433 (E) ve 2007/201 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hükmolunan 5 gün karşılığı adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu anlaşılmakta ise de; kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan öngörülen cezanın alt sınırdan belirlenmesi halinde dahi hükmün temyizi kabil olacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın , hastanede röntgen teknisyeni olarak görev yapan yakınanın, röntgen sonuçlarını dağıttığı sırada, sonuçlarının geciktiğinden bahisle yakınana, görevinden dolayı hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık L.. Ç.."ın yemini yaptırılmadan dinlenmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 54. Maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığın, hastanede film sonuçlarının dağıtıldığı yerde,yakınana karşı hakaret suçunu işlediğinin anlaşılması ve ayrıca iddianamede, 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında; suçun aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususu karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca, uygulanan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve zorunluluk olmaksızın hapis cezasının mahkemece tercih edilmesi halinde, artık hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, kamu görevlisine hakaret suçundan aynı kanunun 125/3-a maddesinde seçenekli olarak öngörülen cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,kabule göre de ;temel cezanın alt sınırı olan 365 gün karşılığı adli para cezası yerine 5 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
4- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.