Davacılar 1-... 2-... ile davalılar 1...A.Ş. 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-Üçteks Kumaşçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. 9-.... San. ve Tic. Ltd. Şti. 10-... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı... 18. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.06.2015 gün ve 2012/368-2015/277 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 28.11.2018 gün ve 2016/1536-2018/5539 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ... vekili ile ... A.Ş. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar ..., ... vekili ile Birleşik ... Bankası A.Ş."nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ... ve ..."ne yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davalılar ..., ... ve ..."nden harç alınmasına yer olmadığına, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...Ş."ye yükletilmesine, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davalı ...Ş."ye harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.