Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/887 Esas 2020/3820 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/887
Karar No: 2020/3820
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/887 Esas 2020/3820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ancak cezası eksik belirlenmiştir. Sanığın eylemi oğullarına karşı gerçekleştirildiği kabul edilmiş ancak altsoylarına karşı gerçekleştirdiği gözetilmeden cezalar belirlenmiştir. Ayrıca sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamıştır. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 58/6. madde (mükerrer suçlu infazı)
- TCK 86/3-a madde (ağırlaştırıcı sebepler)
- TCK 86/2. madde (hükmün ağırlaştırılması)
- TCK 62. madde (indirim sebepleri)
- 6723 sayılı Kanun (Yargı Reformu Paketi) 33. madde (bozma)
- 5320 sayılı Kanun 8/1. madde (bozma halleri)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 321. madde (kararın bozulması)
- CMK 326. madde (kazanılmış haklar)

3. Ceza Dairesi 2020/887 E. , 2020/3820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahrumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve..."ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Mahkemece, sanığın eylemini oğulları olan ... ve..."ya karşı gerçekleştirdiği kabul edildiği halde sanık hakkında hükümler kurulurken, sanığın eylemini altsoyları olan ... ve..."ya karşı gerçekleştirdiği belirtilerek TCK’nin 86/3-a maddesi gereği arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen "4 ay hapis" cezasından TCK"nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılarak sanık hakkında neticeten "5 ay hapis" cezası belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.