Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7777 Esas 2014/9678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin bir takım malzemelerin alınması konusunda davalı şirket ile anlaştığını ve 13.000,00 TL"lik çek gönderdiğini, ancak davalı şirketin anlaşma konusu malları göndermediğini belirterek, dava konusu iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, bir ödeme vasıtası olan çekin kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesi için verildiğinin kabulünün gerektiği, aslolanın peşin satış olduğu, bu nedenle davacı tarafın verdiği çekler karşılığında kendisine mal teslim edilmediği iddiasını yazılı deliller ile ispat etmesi gerektiği, davacı tarafa tüm delillerini ibraz etmesi için süre verildiği, ancak davacı tarafça herhangi bir delil ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.