İnsan öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3635 Esas 2012/1994 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3635
Karar No: 2012/1994
Karar Tarihi: 20.03.2012

İnsan öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3635 Esas 2012/1994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve Tebliğname No 1-2010/121984 olarak kayıtlara geçen bir dava sonucunda, sanık bir kişi babalarından miras kalan tarla ve ev sebebiyle üvey kardeşi olan maktul ile anlaşmazlık yaşamış ve olay günü maktulün bahçeye yerleştirdiği başkasına ait malzemeleri kaldırmasını isteyen sanıkla kavga etmiştir. Bu kavga sırasında maktul, sanığa hakaret etmiş ve basit darpta bulunmuştur. Bu durum, sanığın psikolojisini bozmuş ve akşam saatlerinde maktulün evinin bulunduğu bahçeye giderek maktulu yakın mesafeden ateş ederek öldürmüştür. Olayın ardından hükümlü, \"kardeşini öldürmek\" suçundan dolayı 21 yıl hapis cezası verilmiştir. Ancak kanun maddelerine göre, suçun vahameti göz önünde bulundurulduğunda, cezanın 18-24 yıl arasında olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 29. maddesi ve 21 yıl ceza öngören madde olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2010/3635 E. , 2012/1994 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/121984
MAHKEMESİ : Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/08/2009, 2009/40 (E) ve 2009/292 (K)
SUÇ : İnsan öldürmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik "kardeşini öldürmek" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya ve yasal savunmada sınırın aşıldığına, katılma kararının usulüne uygun olmadığına, katılanlar vekilinin suç vasfına, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre; baba bir anne ayrı üvey kardeş olan maktul ile sanık arasında babalarından miras kalan tarla ve ev nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sabahı maktulün miras kalan bahçeye yerleştirdiği başkasına ait kereste, demir ve boruları kaldırmasını isteyen sanıkla kavga ederek sanığa hakarette bulunup, sağ diz altına tekme atarak basit darpta bulunduğu, buna sinirlenen sanığın akşam saatlerinde maktulün evinin bulunduğu bahçeye giderek yakın mesafeden ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklı hakaret ve basit darptan ibaret haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak 18-24 yıl arasında ceza öngören TCK"nun
29. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken daha vahim olaylarda uygulanma olanağı bulunan 21 yıl ceza tayin edilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.