MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten mal satımına dayalı olarak düzenlenen faturalar dolayısıyla alacağı olduğunu, bu alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının, taraflar arasındaki mal alışverişine ilişkin sözleşme ilişkisini kabul etmediği, faturanın tek başına taraflar arasındaki sözleşme ilişkisini ve mal alışverişini kanıtlayamayacağı, bu durumda genel yetki kuralı gereğince, icra takibinin davalının ikametgahı adresi olan Denizli İcra Müdürlüğünde başlatılması gerektiği gerekçesiyle, davacı vekilinin itirazın iptali talebinin reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.