Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7342 Esas 2016/8564 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, ... Sulh Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, babasının 1975 yılında vefat etmesi üzerine adına kayıtlı taşınmazların iştirak halinde kendilerine intikal ettiğini ancak memur olması nedeniyle uzun yıllar şehir dışında görev yapması nedeniyle taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, babasının ölümünden sonra herhangi bir taksim yapılmadığını, köy içinde ve çevresinde mevkileri bildirilen 31 adet taşınmazın mülkiyetinin tespit edilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, yargılama sırasında dava konusu taşınmazların bulunduğu köyde kadastro çalışmaları yapıldığı ve dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesi tarafından ise dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 118 ada 1 parsel ve 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının dava tarihi itibariyle kesinleşmiş olduğu, kesinleşen tutanaklara ilişkin davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı, babasından intikal eden taşınmazların mülkiyetinin tespitini istemiş, sulh hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı sonrasında kadastro mahkemesinin 2013/56 Esas sırasına kaydedilen davada yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporlarından dava konusu edildiği belirlenen ... ilçesi, ... mahallesi 118 ada 1 ve 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava tefrik edilerek yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir.
Eldeki dosyada uyuşmazlık konusu olan ... mahallesi 118 ada 1 ve 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro çalışmalarının 09/06/1999 - 09/07/1999 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, davanın ise askı ilan tarihinden sonra 13/05/2008 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre, kesinleşmiş kadastro tutanağına karşı açılan tapu iptal tescil davasının ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.