Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1615 Esas 2010/3915 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 13.Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.7.2008
NUMARASI :Esas no:2008/27 Karar no:2008/560

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmedilen 200 TL. nafakanın dava tarihinden hükmün kesinleşmesı tarihine kadar tedbir, hükmün kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devam edeceğinin tabi bulunmasına göre davacı-davalı kocanıntüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile ilgili faiz talebi olduğu halde bu talep hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın O."ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran T."ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2010 (Salı)