Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2298
Karar No: 2022/2186
Karar Tarihi: 14.02.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2298 Esas 2022/2186 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ve Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma suçlarından dolayı dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın daha önce suç işlediğine dair kaydın olduğunu ve bazı suçların tekerrürü halinde uygulanacak hükümlere tabi olabileceğini belirtmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları kabul edilmeyerek, mahkumiyet kararı kesinleşmiştir. Kararda TCK'nin 157/1. maddesi üzerinden dolandırıcılık suçunun, uzlaştırma kapsamına alındığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin incelemenin infaz sırasında yapılacağı açıklanmıştır. Kararda ayrıca, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru şekilde değerlendirildiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 6763 sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri.
11. Ceza Dairesi         2021/2298 E.  ,  2022/2186 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1028 Esas ve 2009/1127 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre bu ilam veya diğer adli sicil kayıtları esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi