Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18555 Esas 2016/11835 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18555
Karar No: 2016/11835
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18555 Esas 2016/11835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın daha önceden mükerrir olduğu belirtilerek, infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği hususu açıklanmıştır. Ancak bu konuda yapılan itirazlar sonuçsuz kalmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiş ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi halinde terkin edilmesi gereken tutarın altında olduğu durumlarda Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme sanığın temyiz talebini reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/18555 E. , 2016/11835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22.10.2009 gün, 2009/230 Esas ve 2009/178 Karar sayılı kararına göre mükerrir olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.