Kasten öldürme - kasten yaralama - 6136 SKM - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6988 Esas 2012/1977 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2011/173045
MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/01/2011, 2009/41 (E) ve 2011/16 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 SKM

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Tayin edilen cezaların miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanıklar Nazım ve Heybet müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK. 318. maddesi uyarınca reddine,
2-Sanık Rahmi’nin kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanıklar Nazım ve Heybet’in kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatlerine, sanık Nurettin’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, sanıklar Abdullah, Maksut, Yavuz ve Hüseyin"in mağdurlar Ribaşah ve Şefik"i yaralama suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a-Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği 30.09.2010 tarihli oturumda teknik araçla kayda alınan, sanık Nazım ile sanıklar müdafiilerinin savunmalarına ilişkin tutanakların mahkeme başkanı tarafından imzalanması gerektiği gözetilmeden sadece zabıt katibi tarafından imzalanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
b-Sanık Rahmi’nin kasten öldürme,kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanıklar Nazım ve Heybet’in kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, kasten öldürme suçundan beraatlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve yaralama eyleminin
failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Rahmi, Nazım ve Heybet’in savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Rahmi müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları, sanıklar Nazım, Heybet, Nurettin müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sanık Rahmi’nin öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. G."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. Ç.. müdafiileri avukatlar R.Y., I.E."ın yokluklarında, A. E."ın yüzüne karşı 22/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.