MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat Melek Gülpınar geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 50; 112 ada 33, 66 ve 102; 108 ada 1 parsel sayılı 9.618.79, 4.508.31, 14.037.46, 4.789.88 ve 3.630.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/534-2010/195 sayılı ve 22.04.2010 tarihli ilamı ile ... mirasçısı ..."in açıtığı tapu iptal ve tescil davası sonunda taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 3/12 payın ... adına tesciline ilişkin kesinleşen kararla taşınmazların 9/12 payı ..., 3/12 payı ise ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları taşınmazların ortak muris ..."ten mirasçılarına intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ve miras paylarının adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişme konusu 101 ada 50; 112 ada 33, 66, 102 sayılı parsellerde ... adına kayıtlı 9/12 payın iptali ile bu hisse (60) pay kabül edilerek (5) payın davacı ..., (5) payın davacı ..., (15) payın davacı ... ve (1)"er payın ..., ..., ..., ... ve ... adına tesciline, 108 ada 1 sayılı parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; karar davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan dava konusu 101 ada 50; 112 ada 33, 66 ve 102 sayılı parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 108 ada 1 parsel yönünden ise; bu parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi isabetsiz, davalı mirasçılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.