MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin yapılan tebligat usulsüz olduğundan, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefetten verilen hükme yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken ""sanığın ekonomik ve sosyal durumu"" şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de sair gerekçeler yerinde görüldüğünden ve Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının olduğu ve sanık tarafından giderilmediği gibi hüküm tarihinde silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan sabıkası da olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığından,sanık hakkında ""cezanın caydırıcı ve önleyici etkisini sanık üzerinde göstermesi gerekliliği yanısıra adaletin gerçek anlamda ancak bu şekilde tecelli edeceği düşünülerek"" seklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmayarak o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1-Sanığın 5607 sayılı Yasa"nın 3/5 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu dava açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,
Uygulamaya göre ise;
1-5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de tesbit edilemeyen sanık hakkında, bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu açıklanmadan, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesinin uygulanmaması,
2-5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu için koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.