MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal, kişilerin huzur ve sükunun bozma, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ... vekilinin 16.03.2009 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde aralarında vekalet ilişkisi bulunmayan diğer katılanlar ... ve ... adına da hükmü temyiz ettiğini bildirmiş ise de anılan katılanlar ile Av. Sami Görüşük arasında vekalet ilişkisi bulunmadığı gibi, Av. Sami Görüşük"ün bu katılanlar yönünden temyiz talebinin de 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 16.03.2009 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından katılanlar ... ve ... adına yaptığı temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin, sanık hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.