Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/482 Esas 2012/1944 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3/B - 2011/118533
MAHKEMESİ : Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 03/11/2010, 2009/191 (E) ve 2010/297 (K)
SUÇ : Yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Haydar ve Ercan"ın mağdura yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin hükümlerinin indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur Serdar ile sanık Haydar"ın 21 yaşındaki kızı Fatma"nın olay öncesinde telefonla konuşup arkadaşlık yaptıkları, görüşmeye karar vererek olay günü saat 04:00 sıralarında buluştukları, kızının evde olmadığını farkeden sanık Haydar"ın, kardeşi sanık Ercan"ı da yanına alarak Fatma"yı aramaya başladığı, terminalde Fatma"yı ve onun yanındaki mağduru gören sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek mağdura saldırdıkları saldırı sırasında sanık Haydar"ın demir boru ile mağdurun kafasına vurduğu, sanık Ercan"ın ise biri toraksa nafiz olacak şekilde mağduru altı bıçak darbesiyle yaraladığı, bu yaralanmaların mağdurda pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, mağdurun yere düşmesi üzerine de
sanıkların sonuç aldıklarını düşünerek oradan ayrıldıkları olayda; kullanılan aletlerin öldürmeye elverişli olması, aletlerin kullanma şekli, yara yerleri ve niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kastının mağduru öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Mağdur Serdar"ın, 18 yaşından büyük olduğu anlaşılan büyük Fatma ile telefonla konuşup buluşmasının sanıklara yönelik herhangi bir haksız eylem oluşturmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK. 29 maddesi gereğince haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim yapılması,
c) Sanık Ercan"ın sabıka kaydına göre Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2005 tarih 2002/499-2004/635 kararı ile 1.635 TL adli para cezasına ilişkin ilamın 09.02.2006 tarihinde infaz edilmiş olması karşısında sanık hakkında TCK 58 madde hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.