Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/482
Karar No: 2012/1944
Karar Tarihi: 20.03.2012

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/482 Esas 2012/1944 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar Haydar ve Ercan, mağdur Serdar ile arkadaşlık yapan 21 yaşındaki kızı Fatma'yı telefonla arayarak buluşup saldırmışlardır. Sanık Haydar demir boru ile mağdurun kafasına vururken, sanık Ercan altı bıçak darbesiyle mağduru yaralamıştır. Mağdur pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmiştir. Mahkeme, sanıkların mağduru öldürmeye yönelik olduğunu gözetmeksizin sadece kasten yaralama suçundan hüküm kurmuştur. Ayrıca, sanıkların haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim alması ve sanık Ercan'ın sabıka kaydının dikkate alınmaması yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 29, TCK 58
1. Ceza Dairesi         2012/482 E.  ,  2012/1944 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3/B - 2011/118533
    MAHKEMESİ : Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 03/11/2010, 2009/191 (E) ve 2010/297 (K)
    SUÇ : Yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Haydar ve Ercan"ın mağdura yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin hükümlerinin indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur Serdar ile sanık Haydar"ın 21 yaşındaki kızı Fatma"nın olay öncesinde telefonla konuşup arkadaşlık yaptıkları, görüşmeye karar vererek olay günü saat 04:00 sıralarında buluştukları, kızının evde olmadığını farkeden sanık Haydar"ın, kardeşi sanık Ercan"ı da yanına alarak Fatma"yı aramaya başladığı, terminalde Fatma"yı ve onun yanındaki mağduru gören sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek mağdura saldırdıkları saldırı sırasında sanık Haydar"ın demir boru ile mağdurun kafasına vurduğu, sanık Ercan"ın ise biri toraksa nafiz olacak şekilde mağduru altı bıçak darbesiyle yaraladığı, bu yaralanmaların mağdurda pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, mağdurun yere düşmesi üzerine de
    sanıkların sonuç aldıklarını düşünerek oradan ayrıldıkları olayda; kullanılan aletlerin öldürmeye elverişli olması, aletlerin kullanma şekli, yara yerleri ve niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kastının mağduru öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
    b) Mağdur Serdar"ın, 18 yaşından büyük olduğu anlaşılan büyük Fatma ile telefonla konuşup buluşmasının sanıklara yönelik herhangi bir haksız eylem oluşturmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK. 29 maddesi gereğince haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim yapılması,
    c) Sanık Ercan"ın sabıka kaydına göre Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2005 tarih 2002/499-2004/635 kararı ile 1.635 TL adli para cezasına ilişkin ilamın 09.02.2006 tarihinde infaz edilmiş olması karşısında sanık hakkında TCK 58 madde hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi