MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan 15/09/2006 tarihli ifadesinde ve kovuşturma aşamasında 14/05/2008 tarihli talimatla alınan sorgusunda müdafi istemediğini belirttiği, esas mahkemesinde 01/12/2018 tarihli savunmasında ise müdafi aracılığıyla savunma yaptığı bu nedenle sanığın müdafi yardımından yararlanmak isteyip istemediği mahkemece açıkça belirlenmemiş olmakla sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 19.10.2009 tarihine göre, temyiz süreci içinde TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanışımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.