5015 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18179 Esas 2015/17116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz hali bulunmayan ve adli sicil kaydı da olmayan sanık hakkında, “Şahsi ve sosyal durumu da dikkate alınan sanığın mahkememiz gözlemine ve dosya kapsamına yansıyan samimi ve inandırıcı pişmanlığı anlaşılamadığından, yörede sigara ve akaryakıt kaçakçılığının geçim kaynağı haline gelecek derecede yaygın oluşu da gözetilerek, aynı zamanda cezanın caydırıcı ve önleyici etkisini sanık üzerinde göstermesi gerekliliği yanısıra adaletin gerçek anlamda ancak bu şekilde tecelli edeceği de düşünülerek, yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, zararın giderilmemesi nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
l.Suça konu akaryakıtın olay tutanağında 60 litrelik 12 adet jelikan içerisinde ele geçtiğinin belirtilmesi, 13/11/2010 tarihli keşif sırasında dinlenen bilirkişinin ele geçen yakıt miktarının 120 lt olduğunu beyan etmesi, kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında 120 lt motorinin gümrüklenmiş değerinin hesaplandığı ve 120 litre kaçak akaryakıt için iddianame tanzim edildiği halde dosya içerisinde bulunan ön inceleme ekspertiz raporu, ulusal marker tespit tutanağı ve kaçak petrol tespit ve el koyma tutanağında davaya konu motorinin 540 lt olduğunun belirtilmesi karşısında, kaçak mazotun gerçek miktarının tespitinden sonra gerektiğinde yeni iddianame düzenletilerek ve bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca, sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.