Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10206 Esas 2020/7301 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10206
Karar No: 2020/7301
Karar Tarihi: 09.09.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10206 Esas 2020/7301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanmaktan suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi gereği hükmolunan kısa süreli hapis cezası yerine adli para cezası veya tedbir uygulanması gerektiği gözetilmeden, seçenek tedbire çevrilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hükümden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
5227 sayılı TCK'nın 50/5. ve 50/1-a maddeleri etiketlerine yer verilmelidir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi de eklenmelidir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/10206 E. , 2020/7301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğu gözetilmeden, hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nun 50/1-a maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin paragraflar çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.